Burundi: mamlaka mapya ya CVR, ukiukaji mkubwa wa Katiba (Mwanasheria Janvier Bigirimana)

Muswada unaoipa tume CVR mamlaka ya kutoa maamuzi ambayo hayapaswi kukata rufaa ya kisheria katika masuala ya ardhi na mali nyingine ni ukiukwaji wa wazi wa Katiba na unasaliti ari na barua ya Mkataba wa Arusha, kwa mujibu wa Mwalimu Janvier Bigirimana, mwakilishi wa Tournons la. Ukurasa-Burundi.

Ili kukomesha vita hivyo na kuweza kuvunja mzunguko wa vurugu, pande zinazohusika katika mgogoro huo ulioikumba Burundi kwa miongo kadhaa zilifanya mazungumzo ambayo yalisababisha Mkataba wa Amani na Maridhiano wa Arusha nchini Burundi uliotiwa saini Agosti 28, 2000. , mbele ya jumuiya ya kimataifa.

Miongoni mwa mifumo ya haki ya mpito ambayo ilitolewa na Mkataba wa Arusha, inafaa kutaja:

Kuundwa kwa Tume ya Kitaifa ya Ukweli na Maridhiano, yenye jukumu la kutoa mwanga na kubainisha ukweli juu ya vitendo vizito vya unyanyasaji vilivyofanywa wakati wa migogoro ya mzunguko ambayo imeipoteza Burundi tangu uhuru, na kusuluhisha, kupatanisha na kufafanua historia nzima ya Burundi.

Kuanzishwa kwa tume ya kimataifa ya mahakama ya kuchunguza mauaji ya kimbari, uhalifu wa kivita na uhalifu mwingine dhidi ya binadamu.

Pia inafaa kutaja uanzishwaji wa Mahakama ya Kimataifa ya Uhalifu yenye jukumu la kuhukumu na kuadhibu wahalifu.

Kando na ukweli kwamba imebainika kuwa kazi ya CVR (Tume ya Ukweli na Maridhiano) ina upendeleo na mwelekeo wa kisiasa, ikiipa mamlaka ya kutoa maamuzi ambayo hayana rufaa yoyote juu ya jambo nyeti kama ardhi ya Barundi ni wakfu wa kweli. wa jeuri wa kukiuka masharti ya katiba ambayo hata hivyo yako wazi.

Maoni – Mwanasheria Janvier Bugirimana (SOS Médias Burundi)

Miongoni mwa vifungu vya maandishi yanayochambuliwa ambayo yanaleta matatizo makubwa, ibara ya 11 ambayo inaeleza kuwa maamuzi yaliyochukuliwa na CVR hayatakatwa rufaa ya mahakama wakati ibara ya 16 inatambua haki ya CVR ya kupendekeza bungeni kufuta hati miliki za mali zilizopatikana kwa njia ya udanganyifu. ya waathirika wa migogoro inayohusika na sheria husika.

Kwa mtazamo wa kwanza, katika ngazi ya shirika au kiutendaji, tunajua vyema kwamba CNTB (Tume ya Kitaifa ya Ardhi na Mali Nyingine) ilisalia makumi ya maelfu ya faili ambazo haikuweza kuzifunga kabla hazijakoma kuwepo tarehe 12 Machi 2022. Kwa hakika, kama CVR ingetekeleza wajibu wake kwa njia kamili na yenye lengo, maelezo yake ni makubwa sana hivi kwamba ingeweza kufanya vibaya katika majukumu haya mapya ambayo yalikabidhiwa kwa tume nyingine ambayo ilikuwa pana zaidi lakini ambayo haikuweza kufuta majukumu yote. faili zilizokabidhiwa kwake, anaamini Maître Bigirimana.

Zaidi ya hayo, inajulikana kuwa hadi leo, CVR imeweka juhudi zake zote katika mkasa wa 1972 na ripoti inayohusiana nayo imepitishwa kwa mamlaka ya kisiasa.

Kimantiki na ili kujibu shutuma zilizoelekezwa kwake, CVR ianze matukio mengine ya kutisha ambayo yaliomboleza Burundi kabla na baada ya 1972, hasa ile ya 1993, anaendelea.

Hata hivyo, pamoja na sifa hizi mpya, kuna hofu iliyojengeka kwamba CVR itakuwa na shughuli nyingi zaidi kuliko hapo awali kushughulikia mafaili iliyoachiwa na CNTB na kwa njia hii, itapata visingizio “kisheria” vya kutoendelea na ya awali. mamlaka.

Mkakati huu uliofichwa wazi hauna tija na unadhalilisha tu na kuharibu uaminifu wa kazi ya tume hii ambayo inazidi kuwa ya kisiasa

Halafu, kwa mujibu wa sheria, andiko kama hilo ni pigo kubwa dhidi ya Katiba ya 2018 ambayo inakataza kwa haki mamlaka yoyote ya kuweka kiwango duni ambacho kinaweza kukinzana na Katiba, inamchambua mwanaharakati.

Kuhusu suala hili, ibara ya 48 ya Katiba haina mashaka inapotufundisha kwamba “Haki za msingi lazima ziheshimiwe katika utaratibu wote wa kisheria, kiutawala na kitaasisi.

Katiba ni sheria kuu. Bunge, mtendaji na mahakama lazima zitekeleze.” Sheria yoyote isiyoambatana na Katiba ni batili.

Zaidi ya hayo, chini ya aya ya kwanza ya ibara ya 210 ya Katiba hiyo hiyo, imebainishwa wazi kwamba “Haki inatolewa na mahakama na mabaraza katika eneo lote la Jamhuri kwa jina la watu wa Burundi. “.

Kifungu hiki hakitambui taasisi nyingine yoyote isipokuwa mahakama na mabaraza kuwa yenye uwezo wa kutoa haki

Masharti hayo mawili yaliyosomwa pamoja yanaonyesha ni kwa kiasi gani mamlaka za Burundi ziko katika mchakato wa kupitisha hatua zisizo za kikatiba ambazo, kimantiki, lazima zitangazwe kuwa batili, kulingana na mwakilishi wa Tournons la Page-Burundi.

Wakala wa CVR katika eneo la uchimbaji wa mabaki ya miili ya wahanga wa mauaji ya 1972 ambayo yaliua Wahutu zaidi kuliko Watutsi.

Zaidi ya hayo, ibara ya 36 ya Katiba inatuambia kwamba haki ya kumiliki mali lazima ihakikishwe na kwamba vizuizi pekee vinavyoruhusiwa ni kunyang’anywa kwa sababu za matumizi ya umma katika kesi na kwa njia iliyowekwa na sheria baada ya fidia ya haki na ya awali pamoja na hali ya nguvu za uamuzi wa mahakama .

Kuhusu ibara ya 60 ya Katiba na kuthibitisha uwezo wa kipekee wa mahakama na mabaraza ya kutenda haki nchini Burundi, inaongeza kwa madhumuni yote ya kiutendaji kwamba mamlaka ya mahakama ni mlinzi wa haki na uhuru na kwamba ni mamlaka ile ile inayohakikisha heshima yao kwa mujibu wa sheria.

“Kutokana na hayo hapo juu, inafuatia kwamba mamlaka ya kisiasa ya Burundi hayajapewa mamlaka ya kutoa mamlaka ya kutenda haki kwa CVR isipokuwa inabadilisha mfumo huo kuwa mamlaka maalum, jambo ambalo halipo kwa sasa”, alisema Maître Janvier Bigirimana.

Zaidi ya mazingatio hayo yote, hatari nyingine ambayo ni dhahiri ni kwamba kuhusiana na ukweli kwamba maandishi yanayochanganuliwa yanatoa kwamba maamuzi yanayotolewa hayatakuwa chini ya rufaa ya mahakama, ambayo inaashiria kwamba maamuzi haya yanaweza kutolewa katika msimu wa joto uliopita.

Bila kurejea hali muhimu na nyeti ya mizozo inayohusiana na ardhi nchini Burundi, inafaa kukumbuka kuwa haki ya kukata rufaa au mamlaka ya daraja mbili ni haki ya kimsingi ambayo bila hiyo haki nyingine na uhuru ungetekelezwa kwa shida sana.

Kwa masharti hayo na katika muktadha wa Burundi, kuna sababu ya kuhofia kwamba kutakuwa na msukosuko wa kiuchumi na unyakuzi kwa misingi ya misimamo ya kisiasa na kikabila na hii itaathiri kwa kiasi kikubwa mafungamano ya kijamii na kisiasa nchini Burundi.

Tuhuma hii ina uhalali zaidi kwani kifungu cha 16 cha maandishi yaliyochanganuliwa kinatoa uwezekano wa kufutwa kwa hatimiliki za mali na Bunge linalorejelewa na CVR. Kwa mara nyingine tena, huu ni uwezo kisheria na hata kimantiki uliogatuliwa kwa mahakama na mabaraza chini ya Katiba.

Nchini Burundi kama kwingineko, bunge lina mamlaka ya kawaida ambayo yanatambuliwa na kuwekwa katika Katiba ambayo hayashirikiani vyema na yale ya kutoa maamuzi kuhusu migogoro ya mali ya ardhi.

Kwa kumalizia, ni wazi kwamba lengo kuu linalofuatwa linaweza kuwa ni kuiondoa CVR kutoka kwa mamlaka yake ya awali ili isiweze kuchunguza matukio ya kusikitisha zaidi ya yale ya 1972 na/au kuanzisha CVR kama chombo cha kunyang’anya mali bila uwezekano wowote wa kukata rufaa , ambayo kwa hakika ingewakumba wapinzani au wananchi wanaodhaniwa kuwa hivyo, hasa kwa sababu ya misimamo yao ya kisiasa au kikabila.

“Mamlaka iliyopo inakiuka waziwazi Katiba ambayo ilipaswa kuilinda.

Tunapendekeza kwa dhati kuondolewa kwa maandishi haya kinyume na katiba na tunapendekeza kuruhusu CVR ishughulikie matukio mengine ambayo yameitumbukiza Burundi katika maombolezo kwani janga la Burundi sio tu la 1972″, anahitimisha mwanaharakati anayeishi uhamishoni leo.

————–

Pica : Mwanasheria Janvier Bugirimana